Kurz gesagt: Kontrolliert wird nicht von „der Zollfahndung“, sondern von der Finanzkontrolle Schwarzarbeit (FKS) – einer Einheit des Zolls, die nach § 2 SchwarzArbG prüft, ob Beschäftigte angemeldet sind, der Mindestlohn gezahlt wird und Sozialabgaben abgeführt werden. Für Arbeitgeber ist selten das Bußgeld das Hauptproblem, sondern die Beitragsnachforderung: Bei illegaler Beschäftigung gilt der gezahlte Lohn als Nettolohn und wird auf ein Bruttoentgelt hochgerechnet (§ 14 Abs. 2 Satz 2 SGB IV) – die Nachforderung übersteigt den ausgezahlten Betrag dadurch regelmäßig um ein Vielfaches. Bei Vorsatz verjähren Beitragsansprüche erst nach 30 Jahren (§ 25 SGB IV). Strafrechtlich steht meist § 266a StGB im Raum (Freiheitsstrafe bis fünf Jahre, in besonders schweren Fällen bis zehn). Richtig reagieren heißt: Unterlagen sichern statt ändern, Mitwirkungspflicht und Schweigerecht auseinanderhalten und vor jeder Stellungnahme anwaltlich prüfen lassen.
Für viele Unternehmen kommt es überraschend: Plötzlich stehen Beamte auf der Baustelle oder im Betrieb, oder es trifft ein Schreiben ein, in dem der Verdacht auf Schwarzarbeit, Verstöße gegen das Mindestlohngesetz oder das Vorenthalten von Sozialabgaben genannt wird. Zuständig ist dabei nicht „die Zollfahndung“, sondern die Finanzkontrolle Schwarzarbeit (FKS) – eine Arbeitseinheit der Zollverwaltung, deren Prüfaufgaben in § 2 des Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetzes (SchwarzArbG) geregelt sind. Erst wenn sich ein Anfangsverdacht auf eine Straftat verdichtet, kommt die eigentliche Zollfahndung ins Spiel.
Zu diesem Zeitpunkt wissen Betroffene meist nicht, welcher Hinweis vorliegt, welche Daten bereits zusammengetragen wurden und wie weit die Prüfung gediehen ist. Genau diese Informationslücke ist das Problem: Wer sie durch eigene Erklärungen zu füllen versucht, liefert häufig Bausteine, die später gegen ihn verwendet werden. Ein Verdacht ist kein Vorwurf und erst recht kein Nachweis – viele Vorgänge beruhen auf unvollständigen Angaben, verspäteten Meldungen oder missverstandenen Vertragskonstruktionen bei Saisonkräften und Werkverträgen.
Wichtig ist von Anfang an das richtige Größenverhältnis. Nicht das Bußgeld entscheidet in der Regel über die wirtschaftliche Wucht des Verfahrens, sondern die Nachforderung der Sozialversicherungsbeiträge – und die kann wegen der weiter unten erläuterten Hochrechnung ein Vielfaches des tatsächlich gezahlten Lohns betragen.
Ob Kontrolle, Anhörung oder Prüfverfügung: Ein Fachanwalt für Strafrecht ordnet den Vorwurf ein und zeigt, was jetzt wichtig ist – bevor Sie gegenüber der Behörde Stellung nehmen. Die Ersteinschätzung ist kostenlos und unverbindlich.
Kostenlose Ersteinschätzung anfordern
„Schwarzarbeit“ ist kein Schlagwort, sondern ein gesetzlich definierter Begriff. § 1 Abs. 2 SchwarzArbG zählt mehrere Fallgruppen auf – und die wenigsten davon haben mit dem klassischen Bild vom bar bezahlten Handwerker zu tun:
Daneben prüft die FKS die Einhaltung des Mindestlohngesetzes (MiLoG) und der Branchenmindestlöhne nach dem AEntG, die Arbeitnehmerüberlassung sowie die Beschäftigung ausländischer Arbeitskräfte ohne den erforderlichen Aufenthaltstitel.
Der Vorwurf trifft regelmäßig auch Betriebe, die niemanden bewusst „schwarz“ beschäftigen. Eine verspätete Sofortmeldung, fehlende Arbeitszeitaufzeichnungen nach § 17 MiLoG oder ein als Werkvertrag bezeichnetes Verhältnis, das die Behörde als abhängige Beschäftigung einstuft, genügen. Die Grenze zwischen Organisationsversäumnis und Straftat verläuft allein über den Vorsatz – und den leitet die Behörde aus den Umständen ab.
Die wenigsten Prüfungen sind Zufall. Häufigster Auslöser sind Hinweise aus dem Umfeld – von ausgeschiedenen Mitarbeitenden, unzufriedenen Auftraggebern oder Wettbewerbern. Solche Anzeigen können anonym erstattet werden, und die Behörde muss ihnen nachgehen, auch wenn das Motiv erkennbar ist.
Hinzu kommt die Branchenzugehörigkeit. Für die in § 2a SchwarzArbG genannten Bereiche – Bau, Gaststätten und Beherbergung, Personenbeförderung, Speditions- und Logistikgewerbe, Schausteller, Forstwirtschaft, Gebäudereinigung, Messebau und Fleischwirtschaft – gelten verschärfte Pflichten: Beschäftigte müssen Ausweispapiere mitführen, und für jeden Beschäftigten ist vor Arbeitsaufnahme eine Sofortmeldung an die Datenstelle der Rentenversicherung abzugeben (§ 28a Abs. 4 SGB IV). In diesen Branchen wird planmäßig und unangekündigt kontrolliert.
Weitere typische Anlässe sind unklare Subunternehmerketten, bei denen sich nicht nachvollziehen lässt, wer Arbeitgeber ist; deutliche Abweichungen zwischen Auftragsvolumen und gemeldeten Arbeitsstunden; sowie Datenabgleiche zwischen Zoll, Rentenversicherung, Agentur für Arbeit und Finanzverwaltung, zu denen § 2 Abs. 2 SchwarzArbG die beteiligten Stellen ausdrücklich ermächtigt. Auch eine turnusmäßige Betriebsprüfung der Rentenversicherung nach § 28p SGB IV mündet nicht selten in eine Meldung an die FKS.
Jede Kontrolle ist anders, folgt aber meist demselben Muster in vier Stufen:
Zwischen der Kontrolle und der Entscheidung der Behörde vergehen oft Monate, in komplexen Fällen über ein Jahr. Keine Nachricht zu erhalten ist in dieser Phase der Normalfall und kein Grund zur Entwarnung – aber auch kein Anlass, von sich aus tätig zu werden. Der richtige Zeitpunkt, um die Position aufzubauen, ist jetzt: solange Unterlagen vollständig rekonstruierbar sind und Zeugen sich noch erinnern.
Die Befugnisse der FKS ergeben sich aus den §§ 3 bis 5 SchwarzArbG. Die Beamten dürfen Geschäftsräume und Grundstücke betreten, in denen Arbeit vermutet wird, Personen nach Namen, Geburtsdatum, Anschrift, Arbeitgeber und Beschäftigungsdauer befragen, Ausweispapiere einsehen und Geschäftsunterlagen prüfen. Arbeitgeber trifft dabei eine Duldungs- und Mitwirkungspflicht: Unterlagen sind vorzulegen, das Betreten ist zu ermöglichen.
Diese Mitwirkungspflicht endet aber dort, wo die Selbstbelastung beginnt. Sobald ein Verfahren eingeleitet ist oder ein konkreter Verdacht gegen Sie persönlich besteht, sind Sie Beschuldigter und müssen sich zur Sache nicht äußern – auch nicht in einem als beiläufig gerahmten Gespräch auf der Baustelle. Angaben zur Person bleiben Pflicht, alles Weitere nicht. Der Unterschied zwischen einer Auskunft als Arbeitgeber und einer Aussage als Beschuldigter ist in der Praxis die wichtigste Weichenstellung des ganzen Verfahrens. Wie die Beschuldigtenrolle rechtlich ausgestaltet ist, erklärt der Beitrag Vorladung als Beschuldigter; den weiteren Gang zeigt der Ablauf des Strafverfahrens.
Für Durchsuchungen und Beschlagnahmen gelten die Regeln der Strafprozessordnung: Sie setzen grundsätzlich einen richterlichen Beschluss voraus. Lassen Sie sich diesen zeigen, notieren Sie das Aktenzeichen und widersprechen Sie einer freiwilligen Herausgabe – was freiwillig übergeben wird, ist ohne Einschränkung verwertbar. Praktische Hinweise dazu finden Sie unter Zoll-Razzia im Betrieb.
Aus einer Kontrolle können drei Verfahren entstehen, die nebeneinander laufen und unterschiedlichen Regeln folgen. Das ist der Grund, warum eine Erklärung, die im einen Verfahren hilft, im anderen schaden kann.
| Verfahren | Rechtsgrundlage | Mögliche Folge |
|---|---|---|
| Bußgeldverfahren Meldeverstöße |
§ 8 SchwarzArbG | Geldbuße bis 50.000 € je Verstoß, in einzelnen Fällen bis 500.000 € |
| Bußgeldverfahren Mindestlohn |
§ 21 MiLoG | Bis 30.000 € bei Dokumentationsverstößen, bis 500.000 € bei Unterschreiten des Mindestlohns |
| Beitragsnachforderung Sozialversicherung |
§§ 14, 25, 28f SGB IV | Nachzahlung mit Hochrechnung auf Bruttolohn, Säumniszuschläge, bei Vorsatz 30 Jahre rückwirkend |
| Strafverfahren Arbeitsentgelt |
§ 266a StGB | Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis 5 Jahre; besonders schwerer Fall 6 Monate bis 10 Jahre |
| Strafverfahren Lohnsteuer |
§ 370 AO | Eigenständige Strafbarkeit neben § 266a StGB, Wertgrenzen wie bei jeder Steuerhinterziehung |
Hinzu kommen Nebenfolgen, die häufig unterschätzt werden: der Ausschluss von öffentlichen Aufträgen nach § 21 SchwarzArbG, die Gewerbeuntersagung wegen Unzuverlässigkeit nach § 35 GewO und die Eintragung in das Wettbewerbsregister. Zur betragsabhängigen Einordnung der steuerlichen Seite siehe Steuerhinterziehung: Strafe nach Betrag und § 370 AO erklärt.
Das finanziell gefährlichste Element des gesamten Verfahrens steht in einem einzigen Satz des Sozialgesetzbuchs. Nach § 14 Abs. 2 Satz 2 SGB IV gilt bei illegaler Beschäftigung der ausgezahlte Betrag als Nettoentgelt. Die Behörde rechnet ihn deshalb auf ein fiktives Bruttoentgelt hoch und berechnet die Beiträge aus diesem höheren Wert – und zwar den Gesamtsozialversicherungsbeitrag, also Arbeitgeber- und Arbeitnehmeranteil zusammen. Vom Beschäftigten zurückfordern lässt sich der Arbeitnehmeranteil rückwirkend nur in engen Grenzen; wirtschaftlich bleibt er beim Arbeitgeber hängen.
Zwei weitere Vorschriften verschärfen das Bild. Lassen sich die Entgelte nicht personenbezogen zuordnen, darf die Rentenversicherung nach § 28f Abs. 2 SGB IV einen Summenbescheid erlassen und die Beiträge schätzen – typischerweise großzügig zu Lasten des Betriebs. Und während Beitragsansprüche normalerweise in vier Jahren verjähren, sind es bei vorsätzlichem Vorenthalten nach § 25 Abs. 1 Satz 2 SGB IV 30 Jahre. Dazu kommen Säumniszuschläge von einem Prozent des rückständigen Betrags je angefangenem Monat (§ 24 SGB IV).
Genau an diesen drei Punkten – Vorsatz, Zuordenbarkeit der Entgelte und Höhe der Schätzung – setzt eine wirksame Verteidigung an. Gelingt es, statt Vorsatz nur Fahrlässigkeit zu belegen, sinkt die Verjährung von 30 auf vier Jahre und die Säumniszuschläge entfallen weitgehend. Das verändert die Forderung oft stärker als jede Diskussion über den Sachverhalt selbst.
Wer Aufträge weitergibt, haftet unter Umständen für die Versäumnisse seiner Nachunternehmer. Nach § 13 MiLoG in Verbindung mit § 14 AEntG haftet der Auftraggeber wie ein selbstschuldnerischer Bürge dafür, dass die eingesetzten Arbeitskräfte den Mindestlohn erhalten – verschuldensunabhängig und durch die gesamte Kette hindurch. Im Baugewerbe kommt die Haftung für Sozialversicherungsbeiträge nach § 28e Abs. 3a SGB IV hinzu.
Praktisch bedeutet das: Ein Generalunternehmer kann für Löhne in Anspruch genommen werden, die ein Nachunternehmer im dritten Glied nicht gezahlt hat – auch wenn er den Betrieb nie gesehen hat. Schutz bietet allein eine dokumentierte Auswahl und Kontrolle der Nachunternehmer: Präqualifikation, Unbedenklichkeitsbescheinigungen, vertragliche Nachweispflichten und stichprobenartige Kontrolle der Stundenaufzeichnungen. Diese Organisationspflicht ist zugleich der Maßstab, an dem im Bußgeldverfahren die Aufsichtspflichtverletzung nach § 130 OWiG gemessen wird – die Vorschrift, über die Geschäftsleitungen persönlich in Anspruch genommen werden. Zum Aufbau solcher Strukturen siehe Wirtschaftsstrafrecht und Compliance.
Schätzungen und Vorsatzannahmen der Behörde sind angreifbar – aber nur innerhalb der Fristen. Fachanwalt für Strafrecht Andreas Junge prüft Ihren Fall vertraulich und zeigt, wo die Forderung angreifbar ist.
Kostenlose Ersteinschätzung anfordern
Die ersten Tage entscheiden oft über den Ausgang. Wer in dieser Phase ruhig und strukturiert vorgeht, behält Handlungsspielraum – wer improvisiert, verliert ihn.
Eine Kontrolle wegen des Verdachts auf Schwarzarbeit ist für Betriebe und Verantwortliche eine erhebliche Belastung – wirtschaftlich wie persönlich. Die anwaltliche Prüfung hat dabei drei konkrete Aufgaben: den tatsächlichen Umfang der Vorwürfe aus der Akte zu bestimmen, die Höhe der Beitragsforderung anzugreifen und die Frage des Vorsatzes zu klären, an der Verjährung, Säumniszuschläge und Strafbarkeit gleichermaßen hängen.
Besonders früh sinnvoll ist die Einschaltung, wenn parallel mehrere Verfahren laufen, wenn eine Durchsuchung stattgefunden hat oder wenn neben dem Vorwurf nach § 266a StGB auch steuerliche Vorwürfe im Raum stehen. Zu den Kosten siehe RVG und Anwaltskosten; Ansprechpartner finden Sie im Verzeichnis der Anwälte für Strafrecht. Gerät der Betrieb durch die Nachforderung in eine Schieflage, ist zusätzlich die Insolvenzantragspflicht im Blick zu behalten.
Beantworten Sie wenige Fragen zu Ihrem strafrechtlichen Anliegen. Fachanwalt für Strafrecht Andreas Junge prüft Ihren Fall und gibt eine kostenlose, unverbindliche Ersteinschätzung.
Verantwortlicher für die Erhebung auf dieser Seite:
Jusora – Ihr gutes Recht, ein Geschäftsbereich der Leadsleader Marketing UG (haftungsbeschränkt), Erkrather Str. 401,
E-Mail: info | at | jusora.de
Zweck: Weiterleitung Ihrer Anfrage an den benannten Partneranwalt zur kostenlosen Ersteinschätzung und ggf. anschließenden Mandatsanbahnung.
Empfänger: Rechtsanwalt Andreas Junge, Fachanwalt für Strafrecht, jhb.legal (eigener Verantwortlicher i.S.d. DSGVO).
Rechtsgrundlagen: Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO (Einwilligung zur Weitergabe); bei Mandatsanbahnung zusätzlich Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO.
Speicherdauer: bei jusora.de bis zur Weiterleitung und abschließenden Bearbeitung Ihrer Anfrage; beim Partneranwalt gemäß dessen Vorgaben/Aufbewahrungsfristen.
Ihre Rechte: Auskunft, Berichtigung, Löschung, Einschränkung, Datenübertragbarkeit, Widerruf erteilter Einwilligungen (mit Wirkung für die Zukunft), Beschwerde bei einer Aufsichtsbehörde.
Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Hinweis: Dieser Beitrag bietet eine erste Orientierung und ersetzt keine Rechtsberatung im Einzelfall; JUSORA erbringt keine Rechtsdienstleistungen. Bußgeldrahmen und Beitragsberechnung hängen vom konkreten Sachverhalt ab, insbesondere davon, ob die Behörde Vorsatz oder Fahrlässigkeit annimmt. Über JUSORA erhalten Sie zu Ihrem Fall eine kostenlose Ersteinschätzung durch unseren Partneranwalt.
Rechtliche Probleme können verunsichern und viele Fragen aufwerfen. Bei JUSORA bemühen wir uns, diese Themen so aufzubereiten, dass sie greifbarer werden. Zusätzlich besteht die Möglichkeit, das eigene Anliegen direkt an spezialisierte Expertinnen und Experten heranzutragen.
Mehr über JUSORA
In unserem Ratgeber finden Sie aktuelle Informationen und praktische Rechtstipps aus zahlreichen Rechtsgebieten. Verständlich aufbereitet und regelmäßig aktualisiert.
Zum Rechtsratgeber