Kurz gesagt: Bei einem Schaden von 100.000 Euro gilt der Strafrahmen des besonders schweren Falls: sechs Monate bis zehn Jahre Freiheitsstrafe (§ 263 Abs. 3 StGB), weil ein Vermögensverlust großen Ausmaßes vorliegt. Damit verlängert sich auch die Verjährung auf zehn Jahre. Realistisch ist in dieser Größenordnung eine Freiheitsstrafe, die zur Bewährung ausgesetzt werden kann – vorausgesetzt, es bleibt bei einer Tat und der Schaden wird ausgeglichen. Entscheidend bleibt der Vorsatznachweis: Wer zahlungsunfähig wurde, hat nicht zwingend getäuscht. Keine Angaben ohne Akteneinsicht.
Mit 100.000 € ist die Schwelle des Vermögensverlusts großen Ausmaßes überschritten. Damit greift das Regelbeispiel des § 263 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 StGB: Der Strafrahmen beträgt sechs Monate bis zehn Jahre, eine Geldstrafe scheidet aus. In Betracht kommt eine Freiheitsstrafe, die bei bis zu zwei Jahren zur Bewährung ausgesetzt werden kann. Zugleich verlängert sich die Verjährung auf zehn Jahre. Typische Konstellationen: Anlage- und Beteiligungsbetrug, Abrechnungsbetrug im Gesundheitswesen, größere Serientaten.
Der Tatbestand verlangt eine Kette, die vollständig sein muss. Fehlt ein Glied, liegt kein Betrug vor – und genau dort setzt die Verteidigung an:
Ausdrücklich, konkludent oder durch Unterlassen bei bestehender Aufklärungspflicht. Reine Meinungsäußerungen, Werturteile oder Prognosen sind keine Tatsachen – Werbeversprechen und übertriebene Anpreisungen ebenso wenig.
Der Getäuschte muss die falsche Vorstellung tatsächlich gehabt haben. Wer ohnehin zahlt, ohne die Angabe zu prüfen, oder wer die Unrichtigkeit kennt, irrt nicht. Bei automatisierten Abläufen greift stattdessen der Computerbetrug nach § 263a StGB.
Ein Verhalten, das unmittelbar zu einer Vermögensminderung führt – Zahlung, Lieferung, Verzicht, Stundung.
Der Schaden wird durch Vergleich der Vermögenslage vor und nach der Verfügung ermittelt. Wer eine gleichwertige Gegenleistung erhalten hat, erleidet keinen Schaden – auch wenn getäuscht wurde.
Hinzu kommen zwei subjektive Merkmale: Vorsatz zum Zeitpunkt der Täuschung und die Absicht rechtswidriger Bereicherung. Beides muss die Staatsanwaltschaft beweisen – und beides ist der häufigste Grund, aus dem Verfahren enden, bevor sie beginnen.
Die praktisch wichtigste Abgrenzung im Betrugsrecht ist die zwischen Täuschung und nicht erfüllter Verpflichtung. Wer bei Vertragsschluss zahlen wollte und später zahlungsunfähig wurde, begeht keinen Betrug – er verletzt einen Vertrag. Das ist Zivilrecht, kein Strafrecht.
Betrug setzt voraus, dass bereits im Moment der Täuschung der Wille zur Erfüllung fehlte oder die Zahlungsfähigkeit erkennbar nicht bestand. Diesen inneren Vorgang muss die Staatsanwaltschaft aus äußeren Umständen ableiten: Wie war die finanzielle Lage bei Vertragsschluss? Gab es Teilleistungen? Wurde kommuniziert oder abgetaucht? Liefen parallel gleichartige Vorgänge?
Daraus folgt der wichtigste Rat: Keine Angaben ohne Akteneinsicht. Eine frühe Erklärung, die gut gemeint ist – „Ich wollte ja zahlen, aber dann kam…“ – bestätigt oft genau die Umstände, die der Staatsanwaltschaft noch fehlten. Wie das Verfahren abläuft und welche Rechte Sie haben: Ablauf des Strafverfahrens und Vorladung als Beschuldigter.
Bei einem besonders schweren Fall beginnt der Strafrahmen bei sechs Monaten Freiheitsstrafe – eine Geldstrafe ist damit ausgeschlossen, solange das Gericht das Regelbeispiel anwendet. Die Verteidigung zielt deshalb auf zwei Punkte: die Widerlegung des Regelbeispiels (etwa über die Schadensberechnung oder eine vollständige Wiedergutmachung) und, falls das nicht gelingt, auf eine Freiheitsstrafe von höchstens zwei Jahren, die nach § 56 StGB zur Bewährung ausgesetzt werden kann.
Für die Bewährung sprechen eine günstige Sozialprognose, ein Geständnis, die Wiedergutmachung und das Fehlen von Vorstrafen. Bei Strafen über einem Jahr verlangt das Gesetz zusätzlich besondere Umstände – hier entscheidet die Gesamtwürdigung.
§ 263 Abs. 3 StGB nennt Regelbeispiele, bei denen statt des Grundstrafrahmens ein Rahmen von sechs Monaten bis zehn Jahren gilt. Zwei davon sind in der Praxis entscheidend:
Die Rechtsprechung zieht die Grenze bei 50.000 Euro. Maßgeblich ist der tatsächlich eingetretene Verlust, nicht der angestrebte. Wird die Schwelle überschritten, verlängert sich zugleich die Verjährung von fünf auf zehn Jahre.
Wer sich aus wiederholter Tatbegehung eine nicht nur vorübergehende Einnahmequelle verschaffen will, erfüllt dieses Regelbeispiel unabhängig von der Schadenshöhe. In der Praxis verschiebt das den Strafrahmen häufig stärker als der Betrag.
Bandenmäßige Begehung, das Herbeiführen wirtschaftlicher Not, der Missbrauch von Befugnissen als Amtsträger sowie das Vortäuschen eines Versicherungsfalls nach Beschädigung einer Sache von bedeutendem Wert.
Das Gericht kann trotz erfüllten Regelbeispiels beim Grundstrafrahmen bleiben, wenn die Gesamtumstände das rechtfertigen – etwa bei vollständiger Wiedergutmachung, einem Geständnis oder einer langen Verfahrensdauer. Umgekehrt kann ein besonders schwerer Fall auch ohne Regelbeispiel angenommen werden.
Wer den Schaden ausgleicht, verbessert seine Lage – wie stark, hängt von der Größenordnung ab. Nach § 46a StGB kann das Gericht die Strafe mildern oder von ihr absehen, wenn der Täter den Schaden ganz oder überwiegend wiedergutgemacht hat. Bei 100.000 € beseitigt sie das Regelbeispiel nicht, wirkt sich aber auf die Strafhöhe und damit auf die Frage der Bewährung aus.
Eine Rückzahlung vor der ersten Stellungnahme kann als Geständnis gewertet werden – auch dann, wenn sie nur zur Beruhigung gedacht war. Sprechen Sie Zeitpunkt und Formulierung vorher mit dem Verteidiger ab; richtig gesetzt ist die Wiedergutmachung ein Argument, falsch gesetzt ein Beweismittel.
Unabhängig von der Strafe ordnet das Gericht in aller Regel die Einziehung des Erlangten nach § 73 StGB an: Der durch die Tat erlangte Betrag wird abgeschöpft. Ab dieser Größenordnung kommen zudem vorläufige Sicherungsmaßnahmen in Betracht – Konten können gepfändet werden, bevor ein Urteil ergangen ist.
Der wichtigste Punkt. Konnten Sie bei Vertragsschluss zahlen oder liefern? Gab es Teilleistungen, Kommunikation, einen erkennbaren Willen zur Erfüllung? Ein späterer Ausfall ist kein Betrug.
Hier liegt bei 100.000 € der Hebel: Wird der Schaden unter 50.000 Euro berechnet, entfällt das Regelbeispiel – und mit ihm der höhere Strafrahmen und die zehnjährige Verjährung. Gegenleistungen, Rückflüsse und Teilzahlungen sind abzuziehen.
Hat der Geschädigte die Angabe überhaupt zur Kenntnis genommen? Wer ungeprüft zahlt oder die Unrichtigkeit kannte, irrt nicht – dann fehlt ein Tatbestandsmerkmal.
Bei Serientaten entscheidet die Bewertung über die Gesamtstrafe. Werden mehrere Vorgänge zu einer Tat zusammengefasst, fällt die Strafe deutlich niedriger aus.
Die Annahme, es sei um eine dauerhafte Einnahmequelle gegangen, verschiebt den Strafrahmen unabhängig vom Betrag. Sie lässt sich häufig entkräften – etwa durch den Nachweis einer einmaligen Notlage.
10 Jahre ab Beendigung der Tat (§ 78 Abs. 3 StGB). Bei älteren Vorwürfen lohnt die Prüfung, ob die Unterbrechungshandlungen wirksam waren.
Bei 100.000 € entscheidet weniger der Betrag als der Vorsatznachweis. Schildern Sie Ihren Fall in 60 Sekunden – Fachanwalt für Strafrecht Andreas Junge gibt Ihnen eine kostenlose, unverbindliche und vertrauliche Ersteinschätzung.
Fall in 60 Sekunden schildern – kostenlos und vertraulich. Check ausfüllen – unverbindlich & schnellCheck ausfüllen →Es gilt der Strafrahmen des besonders schweren Falls: sechs Monate bis zehn Jahre Freiheitsstrafe (§ 263 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 StGB), weil ab 50.000 Euro ein Vermögensverlust großen Ausmaßes angenommen wird. Eine Geldstrafe scheidet damit aus; in Betracht kommt eine Freiheitsstrafe, die bei bis zu zwei Jahren zur Bewährung ausgesetzt werden kann.
In dieser Größenordnung nur ausnahmsweise. Der besonders schwere Fall steht einer Einstellung nach § 153a StPO regelmäßig entgegen. Realistischer ist es, auf eine Freiheitsstrafe zur Bewährung hinzuarbeiten und die Annahme des Regelbeispiels anzugreifen.
Nach zehn Jahren. Weil ab 50.000 Euro der besonders schwere Fall mit einer Höchststrafe von zehn Jahren greift, gilt die Verjährungsfrist des § 78 Abs. 3 Nr. 3 StGB. Jede Ermittlungshandlung unterbricht die Frist.
Die Schadenswiedergutmachung wird nach § 46a StGB strafmildernd berücksichtigt. Sie beseitigt den besonders schweren Fall nicht, kann aber über Bewährung und Strafhöhe mitentscheiden. Leisten Sie Zahlungen erst nach Rücksprache mit dem Verteidiger – sie können sonst als Geständnis gewertet werden.
Bei einer ersten Verurteilung erscheint nur, was über 90 Tagessätze oder über drei Monate Freiheitsstrafe liegt. Bei einem besonders schweren Fall ist mit einem Eintrag zu rechnen. Einstellungen nach §§ 153, 153a oder 170 Abs. 2 StPO erscheinen nie im Führungszeugnis.
Hinweis: Stand der Informationen: 19.09.2026. Diese Seite dient der allgemeinen Information und ist keine Rechtsberatung; JUSORA erbringt keine Rechtsdienstleistungen. Die genannten Einordnungen sind Orientierungswerte für Ersttäter ohne weitere Belastungen; Strafmaß und Verfahrensausgang hängen von Zahl der Taten, Vorstrafen, Gewerbsmäßigkeit, Wiedergutmachung und der Beweislage ab. Über JUSORA erhalten Sie zu Ihrem Fall eine kostenlose Ersteinschätzung durch unseren Partneranwalt.
Rechtliche Probleme können verunsichern und viele Fragen aufwerfen. Bei JUSORA bemühen wir uns, diese Themen so aufzubereiten, dass sie greifbarer werden. Zusätzlich besteht die Möglichkeit, das eigene Anliegen direkt an spezialisierte Expertinnen und Experten heranzutragen.
Mehr über JUSORAImmer wieder neue Einblicke in Rechtswissen & Paragraphen.
KI-generiertes
KI-generiertes
KI-generiertes
KI-generiertes
KI-generiertes
KI-generiertes
KI-generiertes
KI-generiertes
KI-generiertes
KI-generiertes
KI-generiertes
KI-generiertes